Примеры судебных решений, жалоб, ходатайств, других судебных документов

[Анника]

Председателю Каменского городского суда Ростовской области, пр. Карла Маркса д. 63 гор. Каменска-Шахтинска, 347800
Истец: Чеботарев Александр Алексеевич, 08.02.1986 г.р., находящегося по адресу: 347810, гор. Каменск РО, Уч – 398/12 отряд №3.
Ответчик: ФБУ Уч – 398/12 ГУФСИН РФ по Ростовской области по адресу: 347810, гор.Каменск РО, ул. Морская, 94, Уч – 398/12.



Заявление об обеспечении доказательств:







Я, Чеботарев А.А. обратился к Вам с исковым заявлением об обжаловании незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФБУ Уч – 398/12 и о возмещении морального вреда, причиненного этими действиями.


В качестве обоснований заявленных мной требования я ссылаюсь на следующие доказательства:


1) При совершении незаконных действий сотрудниками Уч – 398/12 присутствовал осужденный Ногтев Р.А., находящийся по адресу 347810, гор. Каменск РО, Уч – 398/12 отряд №3, ул. Морская, 94, и он может подтвердить мои доводы.


2) Также, по существу заявленных требований могут дать пояснения сотрудники Уч – 398/12: оперуполномоченный Головко А.Ю. и начальник Уч – 398/12 Тележинский Ю.М.


3) Направить на Главпочтамт запрос гор. Каменска-Шахтинска Ростовской обл., о предоставлении информации, когда и кем было получено мое заказное письмо.


В связи с тем, что в данный момент отбываю наказание по приговору суда и мои возможности ограничены, прошу опросить в качестве свидетеля Ногтева Романа Алексеевича, оперуполномоченного Уч – 398/12 Головко А.Ю., начальника Уч – 398/12 Тележинского Ю.М. и направить запрос на Главпочтамт гор. Каменска-Шахтинска Ростовской области, так как выше указанные доказательства необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела.


Руководствуясь ст. 54 и 64-66 ГПК РФ,


Прошу:


Рассмотреть данное ходатайство и удовлетворить в полном объеме.


4.09.2009
/А.А. Чеботарев/

 

[Анника]

Жалоба на отказ в выдаче материального пособия администрацией лагеря освобождаемому из мест заключения







Жалоба






На незаконные действия администрации УЧ 398/12, нарушающие мои конституционные права, свободы и законные интересы, а именно:


Я, (ФИО), освобождаюсь (число, месяц, год) по отбытии срока наказания, и в связи с очень тяжелым материальным положением я обратился к администрации УЧ 398/12 с заявлением в порядке чч. 2 и 3 ст. 181 УИК РФ о предоставлении мне при освобождении необходимой по сезону гражданской одежды или денежных средств на ее приобретение, из-за ее отсутствия, а также о предоставлении мне единовременного денежного пособия в размере, установленном Правительством РФ. Но администрация УЧ 398/12 в лице начальника УЧ 398/12 и начальника воспитательного отдела отказала мне в удовлетворении моего заявления в довольно грубой форме, к тому же меня пытались принудить отказаться от написанного мной заявления и написать заявление такого содержания, которое бы устраивало администрацию УЧ 398/12.


Статья 181 УИК РФ предусматривает различные формы материальной поддержки в целях успешной адаптации освобождаемых из мест лишения свободы к условиям жизни гражданского общества, а также из соображений гуманности в начальный период после отбывания или наказания. В момент, непосредственно следующий после освобождения лица, отбывшие наказание, сталкиваются с материальными проблемами: что надеть из одежды и на какие деньги питаться. Большинство лиц, отбывших наказание, согласно статистике, из-за тяжелого материального положения возвращаются на путь преступлений.


Исходя из этого, администрация УЧ 398/12, отказывая в удовлетворении моего заявления, способствует моему возвращению на путь преступной деятельности, что противоречит целям, предусмотренным ст. 1 УИК РФ, т.к. мне непосредственно после освобождения нужно будет во что-то одеться и чем-то питаться.


На основании изложенного, а также ФЗ «О Прокуратуре РФ»,


Прошу:


1. Провести полную и объективную проверку по доводам, изложенным в жалобе;


2. Дать указание об устранении допущенных нарушений и предоставлении мне по моему освобождению единовременного денежного пособия в размере, установленном Правительством РФ, денежных средств на проезд, а также необходимой по сезону гражданской одежды или финансовых средств на ее приобретение;


3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях;


4. В случае, если необходимая мне помощь по освобождению не будет предоставлена, прошу принять меры прокурорского реагирования, т.е. возбудить исковое производство против УЧ 398/12 в моих интересах в целях восстановления конституционных прав, свобод и законных интересов лиц, отбывших наказание и пресечения практики дискриминации.


5. О принятом решении уведомить.


Дата:
(ФИО)

 

[Анника]

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на действие, бездействие прокурора







344082 г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 11
Прокурору области
по делу Белоусова Сергея Николаевича, 02.05.1970 г.р., осужденного 05.02.2007 г. Новошахтинским городским судом РО по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 127, ст 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и находящегося по адресу: 347810, г. Каменск Ростовской обл., УЧ 398/12, отр. № 3





Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ







На действия (бездействия) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области советника юстиции Карибжанова С. В., которые проявились в его ответе от 12.02.2009 г. за № 10ж-09, нарушающие мои конституционные права, свободы и законные интересы, а именно:


Я, Белоусов С. Н., обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по факту хищения важных документов: жалобы в прокуратуру Ростовской области и приложенных к ней документов, а также жалобы в Верховный суд РФ и приложенных к ней документов.


Прокуратурой была проведена формальная и поверхностная проверка, и было вынесено решение, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, хотя хищение важных документов подпадает под признаки уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 325 УК РФ.


По смыслу закона, прокурор обязан был вынести постановление о возбуждении уголовного дела, или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, или постановление о передаче дела по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, но прокурор полностью проигнорировал требования закона, покрыв преступную деятельность неизвестных лиц, что подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную ст. 316 УК РФ. Также прокурором был проигнорирован тот факт, что нарушены мои конституционные права, предусмотренные ст. 45-47, ч. 3 ст. 50, 52-53 Конституции РФ и созданы препятствия доступу к правосудию. Устранение данных нарушений и восстановление конституционных прав граждан, а также защита чести и достоинства граждан является прямой обязанностью органов прокуратуры, предусмотренной Федеральным законом «О прокуратуре РФ».


Но прокурором Карибжановым Е. Р. данные требования закона не выполнены, что является халатным отношением к своим должностным обязанностям.


На основании изложенного, а также Федерального закона «О прокуратуре РФ»,


Прошу:


1. Провести полную и объективную проверку по доводам, изложенным в жалобе;


2. Дать указание об устранении допущенных нарушений;


3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях;


4. О принятом решении уведомить.


Дата:
(Белоусов С. Н.)

 

[Анника]

Возражения на протест прокурора по УДО







В Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда
На кассационное представление на постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хххххххх Х.Х.
Осужденного приговором Автозаводского районного суда от 09.10.06г. к 4 годам лишения свободы по п.«б» ч.2 ст.131УК РФ
Хххххххх Хххххххххх Хххххххх



ВОЗРАЖЕНИЯ







Постановлением Советского районного суда г.Самары от 01.11.2008г. я освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней.


Однако, помощником прокурора Ххххххх Х.Х., данное постановление обжаловано в кассационном порядке, в связи с тем, что не смотря на положительную характеристику данную администрацией ФБУ КП-27, на ходатайстве, сотрудниками ГУИН по Самарской области поставлены резолюции «возражаю».


Согласно УИК РФ, по прошествии установленного срока отбывания наказания, мною заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Администрацией учреждения данное ходатайство было поддержано, и подготовлена соответствующая характеристика. Сотрудники Администрации ФБУ КП-27 поддержавшие ходатайством, лично знают меня, знают мое отношение к совершенному преступлению, могут подтвердить мое исправление. Чем руководствовались сотрудники ГУИН по Самарской области, возражая против поддержки заявленного ходатайства мне не известно, они не могут сделать объективный вывод в отношении меня, т.к. ни разу меня не видели, а видели лишь личное дело с положительными характеристиками. Так же, обращаю внимание, что УИК РФ не предусматривает их согласование.


Кроме того, помощник прокурора Хххххххх считает, что в случае условно-досрочного освобождения я буду представлять общественную опасность, однако он не принял во внимание тот факт, что мне было предоставлено право проживания вне колонии с женой и сыном. Я воспользовавшись этим правом, был несколько раз проверен сотрудниками Администрации ИУ и доказал, что дорожу оказанным доверием, соблюдаю правила проживания осужденного вне колонии и трудовую дисциплину, не говоря о том, что совершил бы какое-либо преступление.


Учитывая изложенное, прошу постановление Советского районного суда г.Самары от 01.11.2008г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ххххххх Ххххххх Хххххх оставить в силе.


Ххххххх Х.Х.

 

[Анника]

Ходатайство в истребовании доказательств







Председателю Калачевского районного суда Волгоградской области
Истец: Андриенко Сергей Валерьевич, находящийся по адресу: 347810 г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Уч 398/12 отр. 9
Ответчик: Калачевский РОВД, ИВС г. Калач-на-Дону Волгоградской области.





Ходатайство:






В соответствии со ст. 35, 57, 58, 62-66 Гражданского-процессуального Кодекса РФ, прошу истребовать доказательства из ИВС г. Калач-на-Дону Волгоградской области, т.к. самостоятельно я этого сделать не могу в связи с отбыванием наказания по приговору суда, а именно:


1) данные из регистрационной книги о нахождении подозреваемых и обвиняемых в ИВС, свидетельствующие о моем нахождении в ТВС г. Калач-на-Дону с июня 2005 г. по январь 2006 года;


2) а так же в соответствии со ст. 58, 184 ГПК РФ, прошу произвести осмотр доказательств на месте нахождения, т.е. в ИВС г. Калач-на-Дону В.О., а именно камеры № 1, 3, 4, 5;


3) прошу рассмотреть дело без моего участия, т.к. я не в состоянии присутствовать на судебном заседании;


4) в случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требования, прошу на основании ст. 231 ГПК РФ ознакомить с протоколами судебного заседания, для написания кассационной жалобы;


5) при рассмотрении моего дела, прошу руководствоваться Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 года (с последующими изменениями) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, главой II статьями 17, 19, 22, 23, 24, а также решением Европейского суда по делу Калашников против России от 15.07.2002 года (жалоба №47095/99);


На основании изложенного,


Прошу:


Рассмотреть данное ходатайство и удовлетворить в полном объеме.



Дата:
/Андриенко С.В./

 

[Анника]

Председателю Каменского городского суда Ростовской области
В. И. Шипилову
347810, г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, пр. Карла Маркса, 63
истец: Ногтев Роман Алексеевич, 18.04.1984 г.р., находящийся по адресу: 347810, г. Каменск-Шахтинский РО, ул. Морская, 94, УЧ 398/12, отряд № 3
ответчик: ФБУ УЧ 398/12 ГУФСИН РФ по РО
347810, г. Каменск-Шахтинский РО, ул. Морская, 94, УЧ 398/12





Исковое заявление об обжаловании незаконных действий (бездействия) и возмещении морального вреда, причиненного этими действиями







Из г. Азова Ростовской области мне было выслано заказное письмо от Золотова А. А., в котором содержались правовые акты, необходимые мне для обжалования судебных решений, т.к. администрация УЧ 398/12 не в состоянии предоставить мне необходимую информацию в нарушение ч. 1 ст. 12 УИК РФ, о моих правах.


Когда заказное письмо поступило в адрес учреждения 398/12, начальник оперативного отдела в УЧ 398/12 отказался вручить его мне без всяких на то законных оснований, это было 14.05.2009 года.


Я обратился с жалобой в устной форме к начальнику УЧ 398/12, но начальник учреждения не только не устранил допущенные нарушения, но и начал осуществлять мое преследование в виде взыскания, якобы за то, что я находился в локальном секторе в месте проживания без головного убора. В то же время головной убор находился при мне, и я его снял перед начальником колонии для уважительного обращения к нему, т.к. Правила внутреннего распорядка, утвержденные ГУФСИН РФ совместно с Генеральным Прокурором РФ, обязывают к этому.


При этих нарушениях присутствовал осужденный Чеботарев А. А.


В результате этих незаконных действий были нарушены мои права, предусмотренные ч. 2 ст. 24 Конституции РФ (право на получение информации), ч. 4 ст. 29 Конституции РФ (право на поиск, получение, передачу информации), ч. 1 ст. 12, ст. 91 УИК РФ (право на переписку и получение информации), ч. 1 ст. 10, ч. 2, 4 ст. 12 УИК РФ, стст. 17, 18, 21, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, а также ст. 3 Европейской Конвенции по защите прав и свобод человека (право на неподвергание жестокому и бесчеловечному обращению, а также право на личную собственность). Вследствие этого мне был причинен материальный вред в размере стоимости отправки заказного письма и его содержимого, а также нанесен моральный вред в размере 100 000 рублей, т.к. в результате нарушения моих прав, неуважительного отношения ко мне, незаконно наложенного взыскания, лишения меня моего имущества я испытал нравственные, психологические и моральные страдания.


На основании изложенного, руководствуясь стст. 150-151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 133 ГПК РФ,


Прошу:


1. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере стоимости заказного письма и его содержимого, а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей;


2. Обязать ответчика принести мне официальные извинения за нарушение моих прав, свобод и законных интересов;


3. В соответствии со ст. 333, п. 10 ч. 1 ст. 36 Налогового Кодекса данное исковое требование оплате госпошлины не подлежит;


4. Рассмотреть мое исковое заявление без моего участия, но с обязательным участием прокурора для защиты моих прав.


Дата:
(Ногтев Р. А.)

 

[Анника]

Председателю Каменского городского суда Ростовской области
В. И. Шипилову
347810, г. Каменск-Шахтинский РО, пр. Карла Маркса, 63
истец: Ногтев Роман Алексеевич, 18.04.1984 г.р., находящийся по адресу: 347810, г. Каменск-Шахтинский РО, ул. Морская, 94, УЧ 398/12, отряд № 3
ответчик: ФБУ УЧ 398/12 ГУФСИН РФ по РО
347810, г. Каменск-Шахтинский РО, ул. Морская, 94, УЧ 398/12



Заявление об обеспечении доказательств






Я, Ногтев Р. А., обратился к Вам с исковым заявлением об обжаловании незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФБУ УЧ 398/12 и о возмещении морального вреда, причиненного этими действиями.


В качестве обоснований заявленных мной требований я ссылаюсь на следующие доказательства:


1. При совершении незаконных действий сотрудниками УЧ 398/12 присутствовал осужденный Чеботарев Александр Алексеевич, находящийся по адресу: 347810, г. Каменск-Шахтинский РО, ул. Морская, 94, УЧ 398/12, отряд № 3, и он может подтвердить мои доводы;


2. Также по существу заявленных требований могут дать пояснения сотрудники УЧ 398/12: начальник оперативного отдела УЧ 398/12, начальник УЧ 398/12 Тележинский Ю. М.;


3. Главпочтамт г. Каменск-Шахтинского Ростовской области по запросу обязан предоставить информацию, когда и кем было получено мое заказное письмо.


В связи с тем, что я в данный момент отбываю наказание по приговору суда, и мои возможности ограничены, прошу опросить в качестве свидетелей Чеботарева А. А., начальника оперативного отдела УЧ 398/12, начальника УЧ 398/12 Тележинского Ю. М. и направить запрос на Главпочтамт г. Каменск-Шахтинского Ростовской области. Вышеуказанные доказательства необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела.


Руководствуясь ст. 57, 64-66 ГПК РФ,


Прошу:


Рассмотреть данное ходатайство и удовлетворить в полном объеме.


Дата:
(Ногтев Р. А.)

 

[Анника]

Председателю Калачевского районного суда Волгоградской области;
Истец: Андриенко Сергей Валерьевич, находящийся по адресу: г. Каменск-Шахтинский Ростовской области Уч 398/12, отр.9;
Ответчик: Управление Казначейства по Волгоградской области, филиал Казначейства по Калачевскому району;
Соответчик: Калачевский РОВД РФ, ИВС г. Калач-на-Дону Волгоградской области.





Исковое заявление
о возмещении морального вреда






Во время предварительного следствия по уголовному делу № 197379 я находился в ИВС г. Калач-на-Дону Волгоградской области в 2005 году и находился в ужасных условиях содержания, а именно:


Не выдавались постельные принадлежности, не предоставлялось индивидуальное спальное место, нормы жилой площади на 1 человека составляет 1,5 м2 , а не положенные 4 м2, не выдавались столовые приборы, я вынужден был есть руками, питание было один раз в день, не выдавались индивидуальные средства гигиены.


Кроме того, в камере не было туалета, вместо туалета было ведро. Не было воды, воду набирали в 1,5 литровые бутылки, в камере было плохое освещение, плохая вентиляция помещения, постоянно в камере стоял запах испражнений и т.д.


Несмотря на неоднократные обращения, медицинская помощь не оказывалась с 13.01.2006 по 26.01.2006 года.


Федеральный закон № 103—ФЗ от 15.07.1995 г. (с изменениями) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», глава II статьи 17, 19, 22, 23, 24- регламентируют порядок содержания в ИВС и основные права подозреваемых и обвиняемых. Но администрация ИВС г. Калач-на-Дону Волгоградской области игнорировала мои законные права, нарушив все предписанные законы, меня содержали в условиях не совместимых с человеческим достоинством и хотя бы минимальными требованиями гигиены и поддержания здоровья, что доставляло мне сильные моральные и физические страдания.


Свои моральные страдания я оцениваю в 30.000 евро (3.600.00 рублей)


На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 1069, 1071, 150-121, 109 ГК РФ


Прошу:


Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда за нарушение моих прав, свобод и законных интересов 30000 евро.


В соответствии со ст.333.36 ч.1 п.4 и п.10 Налогового Кодекса РФ данное исковое требование госпошлиной не облагается.


Приложение:


1) Копия искового заявления для ответчика на 1 листе;


2) Копия ходатайства для ответчика на 1 листе


3) Ходатайства на 1 листе



Число
/Подпись/

 

[Анника]

В Президиум ____________________________
(Верховного суда республики,
областного, краевого суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, автономного округа)
Заявитель надзорной жалобы: ____________
(фамилия, имя, отчество или
наименование, место жительства или место
нахождения, процессуальное положение -
истец, ответчик, третье лицо)
________________________________________
________________________________________
________________________________________
(наименования других лиц, участвующих
в деле, их место жительства или
место нахождения)



НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
в Президиум Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа







На решение __________ районного (городского) суда от "__"________ ____ года по делу No. ____________.


Решением ____________ районного (городского) суда от "__"________ ____ года удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое заявление _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество истца) к _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество ответчика) о _______________________________ (предмет спора).


В кассационной инстанции решение обжаловано не было.


Заявитель надзорной жалобы с решением _________________ районного (городского) суда от "__"__________ ____ года не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением закона.


Согласно решению суда, __________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать обстоятельства, установленные судом, с которыми

не согласен Заявитель надзорной жалобы)


Однако __________________________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать, в чем состоит допущенное судом существенное

нарушение закона со ссылками на закон)


На основании изложенного и в соответствии со статьями ___________ (указать статьи, нарушенные судом), а также статьями 376 - 378 ГПК РФ,


ПРОШУ:


1. Отменить решение ______________ районного (городского) суда от "__"______ ____ года по иску __________ к ___________ о ______________ как вынесенное с существенным нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение (оставить исковое заявление без рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение).


На основании статьи 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.


Приложение:


1. Заверенная копия решения суда.


2. Копии жалобы для других лиц, участвующих в деле.


3. Квитанция об оплате госпошлины.


Заявитель надзорной жалобы: _____________________________________
(фамилия, имя, отчество, подпись)


"__"___________ ____ г.

 

[Анника]

В Президиум __________________________
(Верховного суда
республики, областного,
краевого суда, суда города
федерального значения,
суда автономной области,
автономного округа)
Заявитель жалобы: ____________________
______________________________________
_____________________________________,
(Ф.И.О. или наименование, место
жительства или место нахождения,
процессуальное положение - истец,
ответчик, третье лицо)
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
(наименования других лиц,
участвующих в деле, их место
жительства или место нахождения)



НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
(образец для случаев, когда на основании п. 1 ст. 376 ГПК РФ
надзорную жалобу подает лицо, которое не было привлечено
к рассмотрению дела)






На решение __________ районного (городского) суда от "__"________

_____ года (если было вынесено кассационное определение, то необходимо

добавить: и определение Судебной коллегии по гражданским делам

_________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда

города федерального значения, суда автономной области, автономного

округа) от "__"___________ ____ года) по делу No. ____________.


Решением ______ районного (городского) суда от "__"______ ____ г.

удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично)

исковое заявление ___________ к __________ о ______________. Указанное

решение в кассационной инстанции обжаловано не было (если было

обжаловано, необходимо указать, когда и о чем было вынесено

определение Судебной коллегией).


Обжалуемым решением (и определением) нарушены следующие права и

законные интересы заявителя жалобы - ________________________________.


Заявитель надзорной жалобы с решением (и определением) не

согласен, считает его (их) вынесенным (вынесенными) с существенным

нарушением закона.


Согласно решению суда, __________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать обстоятельства, установленные судом первой инстанции,

с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы)


В соответствии с кассационным определением ______________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать обстоятельства, установленные судом кассационной

инстанции, если оно было вынесено, с которыми не согласен

Заявитель надзорной жалобы)


Однако __________________________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать, в чем состоит допущенное судом существенное

нарушение закона со ссылками на закон)


На основании изложенного и в соответствии со статьями ___________

(указать статьи, нарушенные судом), а также статьями 376 - 378 ГПК РФ,


ПРОШУ:


1. Отменить решение ______________ районного (городского) суда от

"__"_______ ____ года по иску _________ к ____________ о _____________

(если было вынесено кассационное определение, то необходимо дополнить:

и определение Судебной коллегии по гражданским делам _________________

(Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города

федерального значения) как вынесенное с существенным нарушением закона

и направить дело на новое рассмотрение (оставить исковое заявление без

рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение).



На основании статьи 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение

решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной

инстанции.


Приложение:


1. Заверенные копии решения суда (если было вынесено кассационное


определение, то и определение кассационной инстанции).


2. Копии жалобы для других лиц, участвующих в деле.


3. Квитанция об уплате госпошлины (для случаев, когда решение не


было обжаловано в кассационной инстанции).


4. Копии документов, которые, по мнению Заявителя жалобы,


подтверждают его доводы.


Заявитель надзорной жалобы: _____________________________________

(фамилия, имя, отчество, подпись)


"__"____________ ____ г.

 

[Анника]

(Верховного суда республики,
областного, краевого суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, автономного округа)
Заявитель надзорной жалобы: ____________
________________________________________
________________________________________
(фамилия, имя, отчество или
наименование, место жительства или место
нахождения, процессуальное положение -
истец, ответчик, третье лицо)
________________________________________
________________________________________
________________________________________
________________________________________
(наименования других лиц, участвующих в
деле, их место жительства или
место нахождения)



НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
в Президиум Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа






На решение _________ районного (городского) суда от "__"_________ ____ года и определение Судебной коллегии по гражданским делам _______ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "__"___________ ____ года по делу No. ____________.


Решением __________ районного (городского) суда от "__"__________ ____ года удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое заявление _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество истца) к _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество ответчика) о _______________________________ (предмет спора).


Определением Судебной коллегии по гражданским делам _____________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "__"____ ____ года решение оставлено без изменения (изменено (указать, в чем состоит изменение), отменено и принято новое решение или отменено полностью или в части и производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения).


Заявитель надзорной жалобы с решением _________________ районного (городского) суда от "__"___________ ____ года и определением Судебной коллегии по гражданским делам _______________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "__"________ ____ года не согласен, считает их вынесенными с существенным нарушением закона.

Согласно решению суда, __________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать обстоятельства, установленные судом первой инстанции,

с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы)


В соответствии с кассационным определением ______________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать обстоятельства, установленные судом кассационной инстанции,

с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы)


Однако __________________________________________________________

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________.

(указать, в чем состоит допущенное судами существенное нарушение

закона со ссылками на закон)


На основании изложенного и в соответствии со статьями ___________ (указать статьи, нарушенные судами), а также статьями 376 - 378 ГПК РФ,


ПРОШУ:


1. Отменить решение ______________ районного (городского) суда от "__"______ ____ года по иску _________ к ___________ о _____________ и определение Судебной коллегии по гражданским делам ___________________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения) как вынесенные с существенным нарушением закона и направить дело на новое рассмотрение (оставить исковое заявление без рассмотрения, прекратить производство по делу, принять новое решение).


На основании статьи 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.


Приложение:

1. Заверенные копии решения суда и определения кассационной инстанции.

2. Копии жалобы для других лиц, участвующих в деле.


Заявитель надзорной жалобы: _____________________________________

(фамилия, имя, отчество, подпись)


"__"___________ ____ г.

 

[Анника]

Кассационная жалоба по отказу в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях







344021, г. Ростов-на-Дону
ул. Социалистическая 164/35
В Судебную коллегию по уголовным делам
Ростовского областного суда
через суд Ленинского района
г. Ростова-на-Дону
по делу: Следкова Константина Алексеевича
10.02.1986 г. рождения,
осужденного по ст.111 ч. 4; 161 ч 2 УК РФ
к 7 (семи) годам лишения свободы
с отбыванием в ИК общего режима
и находящегося по адресу:
347810, г. Каменск Р.О. Уч. 398/ 12
туб. отр. № 3 ГУФСИН России по РО





Кассационная жалоба







- Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 марта 2007 года, (которое получено мною 29 марта 2007 года), - отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) сотрудников прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.


Считаю постановление судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Певнева Р.В. подлежащим отмене и направлению дела на новое судебное рассмотрение, на основании Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1998 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», а именно: - «В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда РФ постановляет дать следующие разъяснения.


В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.


Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ.


В соответствие с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативно-правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношении, и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия...


Таким образом, я, Следков К.А. обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (в силу норм подсудности и территориальности) 05 марта 2007 года в порядке норм части второй статьи 20 УИК РФ в редакции Федерального закона от 09 марта 2001 г. № 25-ФЗ и от 08 декабря 2003 г. № 161 – ФЗ, а именно:


«В соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания».


постановления от 21.03.2007 г. Судья Певнев Г.В. указал, что в порядке ст. 123 и 125 УПК РФ жалоба не может быть рассмотрена.


Исходя их вышеизложенного, и руководствуясь ст. 379 ч. 1 п. 1 и п. 4 УПК РФ, так как я, Следков К.А. в своей жалобе руководствовался ст. 20 ч. 2 УИК РФ, а ст. 123 и ст. 125 УПК РФ – надуманны судьей Плевневым Г.В., что привело к нарушениям Уголовно-процессуального закона и повлекло несправедливость постановления.


Прошу:


Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда (по уголовным делам, так как происходит длящееся преступление, предусмотренное ст. 145.1 Уголовного Кодекса РФ), отклонить постановление от 21.03.2007, и на основании ст. 386 УПК РФ, направить дело на новое судебное рассмотрение, и восстановить мое право, предусмотренное ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Конституции РФ


02 апреля 2007 года /место подписи/ К.А. Следков

 

[Анника]

Образец надзорной жалобы по вертикали суда по отказу на применение поправок в ст.69 УК РФ







В президиум … областного суда
от Иванова Ивана Ивановича,
отбывающего наказание …





надзорная жалоба.






Приговором N. районного суда N-ской области от 5 сентября 2009 года, я, Иванов Иван Иванович, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «г» части третьей статьи 228-1 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «б» части второй статьи 228-1 УК РФ, с назначением наказания за первое преступление в виде восьми лет лишения свободы, за второе – пяти лет лишения свободы. В соответствии со статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии N-ского областного суда от 1 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.


Федеральным законом от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым «если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.».
В ранее действовавшей редакции правило поглощения менее строгого наказания более строгим суд вправе был применить только за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные по совокупности. В новой редакции статьи 69 УК РФ суд наделен правом применить правило поглощения к неоконченным тяжким и особо тяжким преступлениям.
Данное изменение закона может улучшить мое положение, если высокий суд сочтет возможным применить его по моему уголовному делу.
Полагаю, что в моем случае имеются достаточные основания для приведения приговора в соответствие с новым законом, без направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Далее излагаются смягчающие обстоятельства, не только перечисленные в статье 61 УК, но и иные, в том числе, ссылки на:
• то, что совершенные преступления фактически не представляют повышенной общественной опасности, так как будучи формально правильно квалифицированы как тяжкие и особо тяжкие, совершены в отношении по существу не очень больших количеств наркотических средств;
• то, что покушение на преступление не преследовало цели вовлечения лиц, ранее не употреблявших наркотики, в их незаконное употребление;
• данные, характеризующие личность осужденного: ранее не судим, работал или учился, семейное положение, состояние здоровья, характеристики;
• влияние назначенного наказания на положение семьи осужденного;
• положительные характеристики осужденного в период отбывания наказания.


Изложенные обстоятельства позволяют применить ко мне правило поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 402 – 404, 406 УПК РФ,


ПРОШУ:


приговор N-ского районного суда N-ской области от 5 сентября 2009 года в части назначенного наказания изменить;
на основании части второй статьи 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) снизить мне наказание до восьми лет лишения свободы.


Приложения:
-
-
-


Подпись