• Телефонные звонки
  • Доставка посылок и передач в СИЗО-1
  • Денежные переводы осужденному
  • Страхование осужденных

Апелляция

ШеFF Оффлайн

ШеFF

visibility
Регистрация
15 Ноябрь 2008
Сообщения
5,751
Симпатии
93
Баллы
73
Адрес
SmolCity
#1
ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИИ (заметки на полях)
Прежде всего следует уяснить, кто может быть субъектом подачи апелляции.
Апелляция может быть подана, согласно ст. 348 УПК Украины, следующими лицами:
- самим осужденным, его законным представителем и защитником
- в части, которая касается интересов осужденного;
- прокурором, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурором, который утвердил обвинительное заключение;
- потерпевшим или его представителем;
- гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями в части, которая касается гражданского иска.

Апелляция подается через суд, который вынес приговор. Апелляция должна быть подана до вступления приговора в законную силу Если апелляция подается защитником, к ней приобщается столько ее копий, сколько участников судебного рассмотрения, интересов которых касается апелляция. Как правило, к ним относятся прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и т.д.(ст. 348 УПК Украины).

Подаваемая апелляция должна соответствовать требованиям, предусмотренным изменениями, внесенными в УПК Украины Законом от 21 июня 2001 г.

В апелляции, согласно ст. 350 УПК Украины, обязательно должно быть указано:
- наименование суда, которому адресуется апелляция;
- лицо, от имени которого подается апелляция;
- приговор, на который подается апелляция, и название суда, который его постановил;
- указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы на их обоснование;
- просьба лица, подающего апелляцию;
- перечень документов, которые прилагаются к апелляции. сли прокурором или защитником обосновывается необходимость изменения или отмены приговора, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Если апелляция не соответствует хотя бы по одному пункту вышеперечисленным требованиям, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, судья (обратите внимание – судья того самого суда, который вынес обжалуемый приговор!) своим постановлением оставляет апелляцию без движения. При этом он должен сообщить лицу, подавшему апелляцию, причины своего решения и указать на необходимость выполнить требования, содержащиеся в законе, в течение семи суток с момента получения заявителем данного сообщения судьи.

Если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Это постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционный суд, который, конечно же, имеет право своим определением признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции принять апелляцию.

Однако эта процедура сильно усложнит Ваши шансы на позитивный результат для Вас, поэтому намного проще и эффективнее максимально скрупулезно соблюсти требования закона при первоначальной подаче апелляции.

В жизни, однако, бывают различные обстоятельства, и все-таки почему-то установленный законом срок на апелляционное обжалование оказался пропущенным. В таком случае лица, которые имеют право на подачу апелляции, но по уважительным причинам пропустили положенный законом срок, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании. О дне и времени рассмотрения ходатайства должно быть сообщено сторонам. Если по каким-либо причинам одна из сторон или обе не явятся в судебное заседание, это для суда не станет препятствием для рассмотрения ходатайства. Подача апелляции на приговор приостанавливает вступление его в законную силу и осужденный, находящийся под стражей, не может быть переведен в места лишения свободы, находящиеся в другой местности (ст.401 УПК Украины).

После выполнения подателями апелляции всех положенных требований суд, вынесший приговор, в течении семи суток должен передать дело с апелляцией и возражениями к ней участников процесса (если они поступили) в апелляционный суд и должен одновременно определить дату рассмотрения дела в апелляционном суде. Дело назначается к рассмотрению не позднее трех месяцев со дня направления его в апелляционный суд. Обратите внимание, что все это время приговор не считается вступившим в законную силу. О дне рассмотрения дела в апелляционном суде суд первой инстанции обязан известить всех заинтересованных лиц и для этого направить соответствующие сообщения. О назначении дела к слушанию в апелляционном суде осужденному, содержащемуся под стражей, письменно сообщается ему под расписку через начальника учреждения, в котором он содержится. Если осужденному вовремя об этом не сообщено – это является нарушением. Если в апелляции ставится вопрос об ухудшении положения осужденного или оправданного (например, в апелляции потерпевшего или прокурора), эти лица и их законные представители, а также защитник, подлежат обязательному вызову в апелляционный суд ( ст.ст. 45 ч.2 ст.358 УПК Украины). До начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшего апелляцию, вправе дополнить, изменить или отозвать, а также подать свои возражения на апелляцию другого участника судебного рассмотрения. Внесение в апелляцию изменений, влекущих за собой ухудшение положения осужденного или оправданного, не допускается после истечения сроков на апелляционное обжалование. Осужденный или оправданный вправе отозвать свою апелляцию, а также апелляцию своего защитника, за исключением случаев, когда участие защитника является обязательным (ч. 1 ст. 45 УПК).
 
ШеFF Оффлайн

ШеFF

visibility
Регистрация
15 Ноябрь 2008
Сообщения
5,751
Симпатии
93
Баллы
73
Адрес
SmolCity
#2
КЕМ И КАК РАССМАТРИВАЕТСЯ АПЕЛЛЯЦИЯ.
Уголовное дело с апелляцией должно поступить в апелляционный суд не позднее чем за до определенной судом первой инстанции даты рассмотрения. Получив дело, апелляционный суд, в случае необходимости, может провести предварительное рассмотрения дела. Это осуществляет судья единолично в судебном заседании с обязательным участием прокурора. В судебное заседание могут быть вызваны (впрочем, могут быть и не вызваны – суд в данном случае никто не обязывает это делать ) другие участники судебного рассмотрения. Следует иметь в виду, что их неявка (или даже НЕ ВЫЗОВ !) не препятствует предварительному рассмотрении дела. Главная цель предварительного рассмотрения дела – намерение апелляционного суда решить вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению.

При этом суд может постараться выяснить следующее:

- необходимость проведения судебного следствия;
- составить список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание на основное рассмотрение апелляции;
- решить вопрос об изменении, отмене или избрании меры пресечения;
- решить иные вопросы, которые касаются подготовки к рассмотрению дела.

Осужденный, который содержится под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд не только тогда, когда в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения, но и если имеется его ходатайство о вызове его в апелляционный суд (ч. 2 ст. 358 УПК Украины). Поэтому следует своевременно позаботиться о том, чтобы такое ходатайство было подано. В случае болезни подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении дела признано обязательным, апелляционный суд приостанавливает рассмотрение дела (ч.3 ст. 359 УПК Украины).

Апелляционный суд должен рассмотреть дело строго в день, определенный судом первой инстанции. Впрочем, апелляционный суд может перенести рассмотрение дела. Но сделать это он может только в строго оговоренных случаях, например, если он посчитает необходимым провести судебное следствие, истребовать дополнительные доказательства, вызвать в судебное заседание определенных лиц, а также в случае сложности дела. Допустимый срок такого переноса рассмотрения дела апелляционным судом законом ограничивается и составляет не более тридцати суток. Дело по апелляции рассматривается апелляционным судом в составе трех судей Один из судей докладывает суть приговора, сообщает присутствующим, кем и в каком объеме он обжалован, знакомит участников судебного рассмотрения с дополнительными материалами, если они были поданы. Суд выслушивает пояснения участников рассмотрения по поводу поданной апелляции и переходит к судебным прениям. Если в рассмотрении дела принимает участие подсудимый, ему предоставляется последнее слово. После этого суд удаляется в совещательную комнату для постановления определения. Приговор суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции, но суд имеет право проверить приговор в полном объеме, не ухудшая положение осужденного(ст. 365 УПК).

В результате рассмотрения апелляции на приговор апелляционный суд вправе принять такие решения:

- оставить приговор без изменения, а апелляцию - без удовлетворения;
- изменить приговор;
- отменить приговор и возвратить дело прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;
- изменить приговор;
- отменить приговор и прекратить дело;
- постановить свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

Отменяя приговор и направляя дело прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд должен указать, какие нарушения закона допущены, и может указать, какие действия следует выполнить для их устранения.
 
ШеFF Оффлайн

ШеFF

visibility
Регистрация
15 Ноябрь 2008
Сообщения
5,751
Симпатии
93
Баллы
73
Адрес
SmolCity
#3
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОРА
Успех подачи апелляционной жалобы во многом зависит от того, насколько она убедительна. Грамотно и лаконично составленная жалоба может повысить шансы осужденного на позитивный для него результат. Она должна содержать такие доводы, которые смогут убедить апелляционный суд изменить или отменить приговор. Следовательно, осужденному полезно представить свои претензии к приговору в форме, близкой к принятой у юристов.

При этом обязательно следует иметь в виду, что, согласно ст. 367 УПК Украины, предусматривается пять оснований для отмены или изменения приговора:

1)односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) неправильное применение уголовного закона;
5) несоответствие назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного.
Наличие именно некоторых из этих оснований, в первую очередь, осужденный должен подтвердить своими аргументами и доводами. В чем же может состоять содержание указанных оснований? Рассмотрим каждое из них отдельно.

* Односторонность или неполнота дознания, досудебного и судебного следствия признается, если
- не были допрошены важные свидетели или не истребованы имеющие существенное значение документы, вещественные доказательства;
- не проведены обязательные в силу закона либо характера дела экспертизы;
- не проверялись версии подсудимого об алиби и получении его признательных показаний под пыткой.
- выводы суда о виновности или невиновности основаны лишь на показания подсудимого и не приняты меры к исследованию других доказательств.

Проведение экспертизы обязательно, согласно ст. 76 УПК Украины, в следующих случаях:

для установления причин смерти и характера телесных повреждений;
для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
для определения половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 155 УК Украины;
для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Экспертизы постоянно проводятся обычно по делам о транспортных преступлениях, поджогах и взрывах, незаконном обороте наркотиков и оружия; по делам об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, практически обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
* Приговор считается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда
- выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании;
- суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
- когда при наличии противоречивых доказательств, которые имеют существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, им противоречащие;
- когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст. 369 УПК Украины).
- если приговор основан на материалах расследования, не исследованных в суде или неподтвержденных данными судебного следствия; на материалах полученных с нарушением процессуального порядка собирания доказательств.

* Существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые помешали или могли помешать суду полно и всесторонне рассмотреть дело и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор, в частности:
- обвиняемому не было надлежащим образом предъявлено обвинение;
- подсудимый не получил копию обвинительного заключения;
- судебный процесс начался до истечения трех суток с момента вручения подсудимому копии обвинительного заключения, а подсудимый не настаивал на рассмотрении дела;
- приговор вынесен незаконным составом суда;
- дело рассмотрено без участия защитника, когда по закону оно обязательно;
- подсудимому не предоставили последнего слова;
- нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;
- приговор не подписан всеми судьями;
- в деле отсутствует надлежащим образом оформленный протокол судебного заседания;
- нарушено требование УПК об обязательном предъявлении обвинения и материалов расследования для ознакомления;
- обвинительное заключение не утверждено прокурором (ст. 370 УПК Украины).
- формулировка обвинения, данная в обвинительном заключении, существенно отличается от предъявленного и ухудшает положение обвиняемого;
- лицо осуждено по закону, по которому обвинение ему не предъявлялось. Безусловным основанием для отмены приговора является невыполнение закона о полном фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающей аппаратуры или других технических средств по требованию хотя бы одного участника судебного рассмотрения дела.

* Неправильным применением уголовного закона, которое влечет за собой отмену или изменения приговора, является:
- неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;
- применение уголовного закона, который не подлежит применению;
- неправильное толкование закона, которое противоречит его точному содержанию (ст. 371 УПК Украины).
Неправильное применение уголовного закона может выражаться:
- в применении закона, утратившего силу, либо еще не вступившего в силу;
- назначено наказание, превышающее санкцию статьи УК, по которой квалифицировано деяние подсудимого;
- применено дополнительное наказание, которое не предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным.

* И, наконец, пятым основанием для отмены или изменения приговора является несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного. Явно несправедливым считается как чрезмерно мягкое, так и чрезмерно суровое наказание (ст. 372 УПК Украины).
Считается наказание явно несправедливое, когда за тяжкое или особо тяжкое преступление назначено излишне мягкое или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление.
Какие возможны последствия рассмотрения апелляционной жалобы?
Как правило, наличие первых трех апелляционных поводов влечет отмену приговора и возвращение уголовного дела на новое рассмотрение со стадии досудебного следствия или судебного рассмотрения. Обнаружение двух последних апелляционных поводов влечет изменение или отмену приговора.

Апелляционный суд может изменить приговор в случаях:

- смягчения назначенного наказания;
- изменения квалификации преступления и применения уголовного закона о менее тяжком преступлении;
- в других случаях, когда изменение приговора не ухудшает положения осужденного (ст. 373 УПК Украины).
Перечень оснований для изменения приговора указанный в ст. 373 УПК не является исчерпывающим.
Апелляционный суд имеет право исключить отдельные эпизоды обвинения, не подтвержденные доказательствами; исключить полностью или частично конфискацию имущества или иную дополнительную меру наказания.
Апелляционный суд отменяет приговор в случаях:
- когда во время дознания или досудебного следствия были допущены такие существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключали возможность постановления приговора;
- когда есть основания для применения уголовного закона о более тяжком преступлении, обвинение в совершении которого осужденному не предъявлялось (но что очень важно - если именно по этим основаниям была подана апелляция прокурора или потерпевшего);
- если при апелляционном рассмотрении дела обнаружена такая неполнота дознания или досудебного следствия, которые невозможно устранить в судебном заседании.

Отменяя приговор с направлением дела на досудебное следствие или новое судебное рассмотрение, апелляционный суд не имеет права устанавливать или считать доказанными факты, которые небыли установлены судом первой инстанции.
Указания апелляционного суда являются обязательными для органов досудебного следствия и для суда, если они даны в пределах его полномочий. Апелляционный суд не вправе отменить оправдательный приговор лишь по мотивам существенного нарушения прав подсудимого.

Какими аргументами, прежде всего, следует осужденному воспользоваться при составлении апелляционной жалобы? В первую очередь он может опираться на анализ таких материалов:

- содержания закона;
- текста приговора;
- протокола судебного заседания и других доказательств, рассмотренных или не рассмотренных в судебном заседании, но имеющихся в материалах дела;
- действий суда в том виде, как они отражены в протоколе судебного заседания (например, из протокола может следовать, что суд отказал в удовлетворении значимого ходатайства, то есть стеснил право подсудимого на защиту и потому не смог всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела).

Очень важным элементом апелляционной жалобы могут стать дополнительные материалы.
Дополнительными материалами служат документы, которые, не будучи ранее приобщены к материалам уголовного дела, но, относясь к исследованным судом первой инстанции обстоятельствам, представляются в апелляционную инстанцию.

В качестве дополнительных материалов обычно выступают:

- официальные документы (например, характеристики либо справки о состоянии здоровья, пребывании в определенном месте в определенное время, покупке предметов, якобы похищенных, и т.п.);
- полученные не процессуальным путем объяснения очевидцев происшествия;
- мнения лиц, сведущих в определенных областях науки, техники, искусства, ремесла, если эти лица не привлекались ранее к участию в деле в роли экспертов.

Статуса дополнительных материалов не имеют и потому не могут учитываться апелляционной инстанцией материалы, касающиеся обстоятельств, возникших после вынесения приговора. Некоторые обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора и не могущие быть ему известными (например: факт осуждения свидетеля за дачу ложных показаний; явка с повинной человека, утверждающего, что он совершил приписанное осужденному преступление и т.п.), относятся к категории «вновь открывшихся» и разбираются в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 400-5 УПК Украины).
Апелляционный суд, отменяя приговор и направляя дело на дополнительное досудебное следствие или на новое судебное рассмотрение, в определении указывает мотивы принятого решения, отмечая, в чем именно заключается незаконность или необоснованность приговора.

Указания суда, который рассматривал дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и предварительного следствия при дополнительном расследовании и для суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела.
Если же в результате рассмотрения жалобы апелляционный суд посчитает вынесенный приговор правильным, то он вступает в силу с момента вынесения об этом решения апелляционным судом. Теперь этот приговор можно обжаловать только в кассационном порядке, но уже как вступивший в законную силу.
 
ШеFF Оффлайн

ШеFF

visibility
Регистрация
15 Ноябрь 2008
Сообщения
5,751
Симпатии
93
Баллы
73
Адрес
SmolCity
#4
ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИИ.
В апелляционный суд Энской области
осужденного Клименко Анатолия Ивановича
по ст. ст. 296 ч. 1 и ст. 342 ч.2 УК Украины.​

Апелляция.​

Приговором местного суда Долинского района от 10 января 2006 года я признан виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и ст. 342 ч. 2 УК Украины и осужден по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, по ст. 342 ч. 2 так же к 6 месяцам ареста, на основании ст. 70 УК Украины окончательная мера наказания определена шесть месяцев ареста. В зале суда я был взят под стражу. Этим же приговором с меня в пользу потерпевшей Атамановой Н.Н. взыскано в возмещение морального вреда 1200 грн. Считаю, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. Суд пришел к выводу, что я, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганство с особой дерзостью и оказал сопротивление работнику милиции, оборвав на его одежде три пуговицы. Однако в судебном заседании не добыто объективных доказательств, подтверждающих, что я находился в состоянии алкогольного опьянения. Такой вывод судом сделан только на основании показаний потерпевших, которые оговорили меня. Судом не приняты во внимание показания свидетелей Потапенко И. Н., Радюк Е.В. и Мартынова И.В., которые подтвердили, что я не нарушал общественный порядок (л.д. 163, 167). Эти свидетели пояснили, что работник милиции Никитенко Н.Н. схватил меня за одежду и толкнул на стоявший автомобиль, сопротивления ему я не оказывал. На предварительном следствии и в судебном заседании потерпевшая Атаманова Н.Н. пояснила, что ее муж находился в нетрезвом состоянии, выражался в мой адрес нецензурными словами (л.д. 154). Свидетель Дмитренко Н.П., сожительница работника милиции Никитенко Н.Н., пояснила, что пуговицы были оборваны на рубашке, а свидетель Кравец Л.П. пояснил, что пуговицы были оборваны на кармане кителя. Этот же свидетель пояснил, что я толкнул потерпевшую Атаманову Н.Н. нечаянно (л.д. 160). Этим пояснениям свидетелей и потерпевшей судом не дана надлежащая оценка. Потерпевший работник милиции Никитенко Н.Н. в судебном заседании пояснил: «я схватил Клименко за ворот, но он стал вырываться и оторвал мне пуговицы на форменной одежде» (л.д. 155). Следовательно, я пуговицы оборвал не умышленно, а вырываясь от схватившего меня работника милиции. Считаю, что я не нарушил общественный порядок, а если я не подчинился требованию работника милиции, то за данное нарушение предусмотрена административная ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6 ,348, 366 п. 1 , 376 УПК Украины

П Р О Ш У:
Приговор местного суда Долинского района от 10 января 2006 года в отношении меня отменить и дело прекратить, за отсутствием в моих действиях состава преступления.

Подпись.
 
ШеFF Оффлайн

ШеFF

visibility
Регистрация
15 Ноябрь 2008
Сообщения
5,751
Симпатии
93
Баллы
73
Адрес
SmolCity
#5
Пересмотр судебных решений в апелляции по новому УПК
Высший специализированный суд по рассмотрению уголовных и гражданских дел принял разъяснение № 10-1717/0/4-12 от 21.11.2012 "О некоторых вопросах порядка осуществления судебного производства по пересмотру судебных решений в суде апелляционной инстанции согласно Уголовного процессуального кодекса Украины".

В связи с принятием нового УПК следует обратить внимание на следующее:


В соответствии со ст. 392 УПК
в апелляционном порядке могут быть обжалованы судебные решения, которые были приняты судами первой инстанции и не вступили в законную силу.


Апелляционному обжалованию подлежат:

1) обвинительные и оправдательные приговоры (с учетом особенностей по приговоров, вынесенных по особой процедуре, перечень которых определен в ст. 394 УПК);
2) постановления о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) другие определения суда первой инстанции в случаях, предусмотренных УПК;
4) постановления следственного судьи.


Сроки апелляционного обжалования.

В соответствии со ст. 395 УПК лицо имеет право подать апелляционную жалобу через суд первой инстанции, вынесший судебное решение, в следующие сроки:
1) в течение тридцати дней со дня провозглашения приговора;
2) в течение тридцати дней со дня объявления решения о применении или отказе в применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
3) в течение семи дней со дня объявления других определений суда первой инстанции;
В течение пяти дней со дня объявления постановлений следователя судьи лицо имеет право подать апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы, поданные через суд первой инстанции, вместе с материалами уголовного производства направляются в суд апелляционной инстанции через три дня после окончания срока апелляционного обжалования судебного решения.

Материалы уголовного производства в течение срока апелляционного обжалования никем не могут быть истребованы из суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК подачи апелляционной жалобы на приговор или определение суда первой инстанции останавливает вступления этими судебными решениями законной силы и их исполнения, кроме случаев, прямо установленных УПК. Подача апелляционной жалобы на постановление следователя судьи останавливает вступления его в законную силу, но не приостанавливает его исполнения, кроме случаев, установленных УПК. Такой случай определен ст. 591 УПК, согласно которой решение о выдаче лица (экстрадиции) может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно принято, его защитником или законным представителем в следственного судьи. По результатам рассмотрения такой жалобы следственный судья выносит определение, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке прокурором, лицом, в отношении которого принято решение, его защитником или законным представителем. При этом подача апелляционной жалобы на указанное постановление следственного судьи останавливает вступления его в законную силу и ее выполнение.

В соответствии со ст. 403 УПК лицо, подавшее апелляционную жалобу, наделена правом изменить и/или дополнить апелляционную жалобу, которое может быть реализовано лишь в начале апелляционного рассмотрения. Необходимо обратить внимание, что внесение в апелляционной жалобы изменений, которые влекут за собой ухудшение положения обвиняемого, после окончания срока на апелляционное обжалование не допускается.

Другие участники судебного производства должны быть ознакомлены с изменениями и/или дополнениями к апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, по ходатайству таких участников, обязан предоставить им время для ознакомления и подготовки возражений на соответствующие изменения/дополнения.

После поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не позднее следующего дня передается судье-докладчику, который в течение трех дней проверяет ее на соответствие требованиям ст. 396 УПК. Несоответствие апелляционной жалобы установленным в КПК требованиям препятствует его рассмотрению судом апелляционной инстанции. По результатам проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям УПК судья-докладчик:


1) выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения;
2) выносит постановление о возвращении апелляционной жалобы;
3) выносит постановление об отказе в открытии апелляционного производства;
4) выносит постановление об открытии апелляционного производства.


Согласно ч. 3 ст. 399 УПК судья-докладчик выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, если:

— лицо в установленный срок не устранил недостатки апелляционной жалобы, которую оставлено без движения;
— апелляционная жалоба подана лицом, которое не имело права ее подавать;
— апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции;
— пропущен срок апелляционного обжалования, при этом лицо, подавшему ее не поднимает вопрос о восстановлении этого срока, или же судья-докладчик не нашел оснований для возобновления срока. Лицо имеет право ставить вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование из оснований уважительности его пропуска, а судья-докладчик, при наличии для этого оснований, вправе восстановить срок. В то же время законом не предусмотрено форму, в которой лицо имеет право ставить вопрос о восстановлении срока. Поэтому следует учитывать, что обоснование уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование может быть изложены как в апелляционной жалобе, так и в отдельном заявлении (ходатайстве).

Если апелляционная жалоба соответствует всем требованиям, определенным в ст. 396 УПК, судья-докладчик выносит определение об открытии апелляционного производства. В течение десяти дней с момента вынесения указанного постановления судья-докладчик:
1) направляет копии определения об открытии апелляционного производства участникам судебного производства вместе с копиями апелляционных жалоб и информацией об их правах и обязанностях. Такая информация может содержаться в постановлении об открытии апелляционного производства или в сопроводительном письме, которое направляется участникам судебного производства;
2) устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы возражения на апелляционную жалобу. При решении вопроса относительно лица, которое имеет право подать возражения на апелляционную жалобу, судам следует руководствоваться положениями ст. 393 УПК. Требования к возражения на апелляционную жалобу предусмотрено в ч. 2 ст. 402 УПК;
3) предлагает участникам судебного производства представить новые доказательства, на которые они ссылаются, или истребует доказательства при наличии соответствующего ходатайства лица, подавшего апелляционную жалобу;
4) решает другие ходатайства, в том числе относительно изменения, отмены или прекращения меры пресечения;
5) решает другие вопросы, необходимые для апелляционного рассмотрения.


Согласно ч. 1 ст. 405 УПК
апелляционное рассмотрение осуществляется согласно правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции (статьи 342-345 КПК) с учетом особенностей, предусмотренных главой 31 УПК.

В судебных прениях первой слово предоставляется лицу, которое подало апелляционную жалобу. В случае подачи апелляционных жалоб двумя сторонами уголовного производства первой предоставляется слово обвиняемому, а потом другим участникам судебного производства. Кроме того, суд апелляционной инстанции до выхода в совещательную комнату для принятия судебного решения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции должен предоставить последнее слово обвиняемому, который принимал участие в апелляционном рассмотрении.


Согласно ч. 4 ст. 405 УПК
неприбытия сторон или других участников уголовного производства, которые были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения и не сообщили об уважительных причинах своего неявка не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Согласно положениям ч. 3 ст. 36 УПК участие прокурора в суде является обязательным, за исключением случаев, установленных УПК.
Суд апелляционной инстанции откладывает апелляционное рассмотрение в случае неприбытия сторон или других участников уголовного производства, присутствие которых является обязательным в соответствии с УПК, или если суд апелляционной инстанции своим решением определил их явку обязательной. При этом в случае неприбытия в суд лица, явка которого признана обязательной, суд апелляционной инстанции может по собственной инициативе принять решение об осуществлении поводу такого лица в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК.

Судам следует учитывать, что согласно ст. 335 УПК суд вправе приостановить производство в случае, если обвиняемый: 1) уклонился от суда; 2)заболел психической или иной тяжелой болезнью. В первом случае апелляционное производство останавливается до розыска обвиняемого, что объявляется постановлением суда, выполнение которой поручается следователю или прокурору, а во втором - до его выздоровления. В обоих случаях остановлено судебное производство в отношении одного обвиняемого не является препятствием для продолжения судебного производства в отношении других обвиняемых, если оно осуществляется в отношении нескольких лиц.

Согласно ч. 1 ст. 407 УПК по результатам апелляционного разбирательства по жалобе на приговор или определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить приговор или постановление без изменений;
2) изменить приговор или постановление;
3) отменить приговор полностью или частично и принять новый приговор;
4) отменить определение полностью или частично и принять новое решение;
5) отменить приговор или постановление и закрыть уголовное производство;
6) отменить приговор или постановление и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции.
По результатам апелляционного разбирательства по жалобе на приговор суда на основании соглашения суд апелляционной инстанции, кроме полномочий, предусмотренных пунктами 1-5 ч. 1 ст. 407 УПК, также имеет право отменить приговор и направить уголовное производство:
- в суд первой инстанции для проведения судебного разбирательства в общем порядке, если сделка была заключена во время судебного производства;
- к органу досудебного расследования для осуществления досудебного расследования в общем порядке, если сделка была заключена во время досудебного расследования.

Более подробно информацию о порядке осуществления производства по пересмотру судебных решений в суде апелляционной инстанции в соответствии с УПК будет отражено в методических рекомендациях, разработанных ВССУ, о выходе в свет которых будет сообщено дополнительно.
 

Сейчас читают (Участников: 1, Гостей: 0)