344082 г. Ростов-на-Дону, пер.
Братский, 11
Прокурору области
по делу Белоусова Сергея
Николаевича, 02.05.1970 г.р., осужденного 05.02.2007 г. Новошахтинским
городским судом РО по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 127,
ст 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и
находящегося по адресу: 347810, г. Каменск Ростовской обл., УЧ 398/12, отр. № 3
Братский, 11
Прокурору области
по делу Белоусова Сергея
Николаевича, 02.05.1970 г.р., осужденного 05.02.2007 г. Новошахтинским
городским судом РО по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 127,
ст 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима и
находящегося по адресу: 347810, г. Каменск Ростовской обл., УЧ 398/12, отр. № 3
Жалоба в порядке ст.
124 УПК РФ
124 УПК РФ
На действия (бездействия) прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области советника юстиции Карибжанова С. В., которые проявились в его ответе от 12.02.2009 г. за № 10ж-09, нарушающие мои конституционные права, свободы и законные интересы, а именно:
Я, Белоусов С.Н., обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по факту хищения важных документов: жалобы в прокуратуру Ростовской области и приложенных к ней документов, а также жалобы в Верховный суд РФ и приложенных к ней документов.
Прокуратурой была проведена формальная и поверхностная проверка, и было вынесено решение, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, хотя хищение важных документов подпадает под признаки уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 3 ст. 294, ч. 2 ст. 325 УК РФ.
По смыслу закона, прокурор обязан был вынести постановление о возбуждении уголовного дела, или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, или постановление о передаче дела по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ, но прокурор полностью проигнорировал требования закона, покрыв преступную деятельность неизвестных лиц, что подпадает под уголовную ответственность, предусмотренную ст. 316 УК РФ. Также прокурором был проигнорирован тот факт, что нарушены мои конституционные права, предусмотренные ст. 45-47, ч. 3 ст. 50, 52-53 Конституции РФ и созданы препятствия доступу к правосудию. Устранение данных нарушений и восстановление конституционных прав граждан, а также защита чести и достоинства граждан является прямой обязанностью органов прокуратуры, предусмотренной Федеральным законом «О прокуратуре РФ».
Но прокурором Карибжановым Е. Р. данные требования закона не выполнены, что является халатным отношением к своим должностным обязанностям.
На основании изложенного, а также Федерального закона «О прокуратуре РФ»,
Прошу:
1. Провести полную и объективную проверку по доводам, изложенным в жалобе;
2. Дать указание об устранении допущенных нарушений;
3. Привлечь к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях;
4. О принятом решении уведомить.
Дата: (Белоусов С. Н.)
